Internet, Softwares e Notícias

Bom, a questão de armazenar ou não suas fotos no seu servidor de hospedagem é muito delicada. Isso se deve ao fato de que as fotos são consumidoras vorazes de largura de banda, e se seu site for muito visitado corre o risco de ficar fora do ar!

Além dos casos de hotlinks, onde alguém linka uma imagem hospedada no seu site, roubando sua largura de banda. Alguns blogueiros quando percebem isso, substituem a imagem linkada por uma de conteúdo adulto bem explícito, para sacanear com o gatuno. Por causa disto, eu resolvi colocar o endereço do meu site em todas as imagens dos meus posts, assim pelo menos se alguém linkar vai fazer propaganda do meu site!

Então o que fazer? Existem muitos servidores na Internet, onde você pode armazenar suas fotos e imagens gratuitamente. Entre os mais conhecidos estão o ImageShack e o Photobucket. Mas então qual escolher? Qual é o melhor?

Essa resposta até hoje não achei, existem blogueiros que dizem que o Photobucket é o melhor, outros o ImageShack. Pela minha experiência com eles, ambos são bons!

No plano grátis, ambos limitam a largura de banda. O Photobucket te dá 25GB/mês e 1GB de espaço de armazenagem. E o ImageShack 300MB/hora por imagem e não tem limite de armazenagem, o que ao meu ver é mais vantajoso!

Matematicamente cada foto sua hospedada no ImageShack teria cerca de:

300MB x 24h x 30dias = 216.000MB/mês = 210GB/mês (por foto!)

Só que não sei se o ImageShack respeita mesmo essa matemática, pois durante minha pesquisa li diversos casos de sites que foram bloqueados, por consumirem muita largura de banda!

Pensando bem, isso pode realmente acontecer se você hospeda imagens grandes, por exemplo: suponha que você hospede uma imagem com 1MB, então se a página que está essa imagem sofrer mais de 300 visitas em uma hora, o limite do ImageShack estoura, e o seu site pode ser bloqueado.

Se você quiser armazenar imagens muito grandes, aconselho a usar o ImageVenue, que tem largura de banda ilimitada. Porém ele não aceita link direto para a imagem, ou seja, você terá que colocar uma miniatura da foto no seu post, e quando o seu leitor clicar a imagem no tamanho maior abrirá em outra página (cheia de publicidade do ImageVenue por sinal…). O bom é que ele também aceita conteúdo adulto!

Já o Photobucket não bloqueia o site, mas substitue a tua imagem por outra, informando que o limite de largura de banda foi estourado.

Tanto o Photobucket quanto o ImageShack são rígidos quanto ao conteúdo da imagem, então não coloque imagens com conteúdo adulto ou ilegal que serão apagadas!

No Photobucket é possível organizar melhor as imagens, através de álbuns. O ImageShack tem as tags, mas não é tão bom quanto os álbuns do concorrente.

Agora ambos tem planos pagos que não tem limite de armazenagem e largura de banda. No Photobucket custa cerca de 3,95 dólares/mês e no ImageShack 8 dólares/mês.

Bom, eu tenho conta nos dois, e tenho a impressão que as fotos hospedadas no ImageShack carregam mais rápido… Até agora só tive problemas de fotos apagadas no Photobucket, que deletou uma foto da Carol Castro de biquíni, por isso tô usando mais o ImageShack!

Resumindo, a meu ver existem três saídas para esse problema:

1. Não hospedar imagens grandes e ter várias contas no ImageShack e Photobucket.

2. Assinar o plano pago de um deles (o que pretendo fazer caso meu blog cresça…).

3. Hospedar as imagens no seu servidor, alternativa mais cara, porém mais confiável.

É óbvio que o ImageShack e o Photobucket possuem muitas outras características e funções, porém estas são as que eu achei mais relevantes! Opiniões são bem-vindas…